ВС РФ разбирался, что будет со страховкой по кредиту после смерти заемщика

Очередной спор по исполнению страховой компанией своих обязательств дошло до Верховного суда.

В 2011 году гражданин Ч. получил кредит в Сбербанке, одновременно застраховав в ВСК свою жизнь. По условиям договора страхования ВСК должна погасить его долг перед банком.

В 2013 году заемщик умер, но банк своим правом на получение страхового возмещения не воспользовался и в 2015 году уступил право требования ООО «Траст».

Выкупившая долг компания 2021 году обратилась в суд с иском к ВСК, потребовав выплатить в свою пользу страховое возмещение. Но страховщики, сославшись на пропуск срока исковой давности, активно возражали.

Мнения судов разделились.

• Первая инстанция: иск удовлетворила, указав, что «Траст» узнало о нарушении прав только после отказа ВСК в выплате.
• Апелляция: отменила решение 1-й инстанции, сославшись, что «Траст» получило права требования в 2015 году, а иск подало 6 лет спустя.
• Кассация: отменила апелляционные выводы, оставив в силе решение 1-й инстанции.

Страховая компания обжаловала вердикт в Верховном суде.

ВС РФ вернул дело (305-ЭС22-9756) на повторное рассмотрение в апелляцию, указав следующее:

• Судами не проверено, являлось ли «Траст» выгодоприобретателем. По условиям страхования выгодоприобретателем был банк, а заменить выгодоприобретателя можно было лишь с согласия гражданина Ч. Было ли такое согласие – неизвестно.
• Не установлена добросовестность «Траста», которым иск подан спустя почти 8 лет. По какой причине пропущен срок и являлись ли такие причины уважительными – неизвестно.

В итоге нижестоящие суды вновь будут разбираться с требованиями «Траста» к страховой компании ВСК.