Суд не позвал в зал заседаний юриста: чем это грозит — разбирался ВС РФ

Что будет с результатами рассмотрения дела, в которое не позвали юриста? Даже если он прибыл в суд?

С такой ситуацией разбирался ВС РФ в рамках дела № 308-ЭС21-10990.

Предыстория спора так же интересна: должница, которую суд признал банкротом в конце 2019 года, еще в 2017 году подарила своей двухлетней дочери недвижимости на 21 млн. рублей.

Финансовый управляющий с таким кощунством мириться не стал и даже в суде первой инстанции добился, чтобы суды вернули имущество в конкурсную массу. Ведь на момент дарения у должницы уже были проблемы с кредитами.

Должница подала жалобу в апелляцию, но на рассмотрение дела ее представителя не позвали, рассмотрев дело в присутствии лишь представителя управляющего. И, разумеется, все оставили в силе.

В итоге дело дошло до ВС РФ, в жалобе которому гражданка С. просила все отменить, поскольку ее право на защиту было грубейшим образом нарушено. Так же она ссылалась на некорректность возложенных обязанностей на ее малолетнюю дочь по возврату имущества – ведь девочка не может самостоятельно это сделать.

В октябре 2021 ВС РФ признал доводы С. заслуживающими внимания и отменил выводы апелляции, вернув дело на новое рассмотрение. Отметим, что в определении ВС РФ есть сведения о том, что суд апелляционной инстанции признал отсутствие проведения проверки явки сторон, что и послужило безусловным основанием для отмены судебного акта.

В остальных доводах должницы ВС РФ не разбирался.