Соглашение о разделе имущества

На грани банкротства может оказаться каждый. Вдвойне обидно, если банкротство не связано со злым умыслом или собственными поступками.  Логично, что многие должники пытаются защитить то, что нажито непосильным трудом. Один из надежных, как часто можно услышать, инструментов — соглашение о разделе имущества супругов. Это не просто бумага, а стратегический ход, позволяющий перераспределить активы и уберечь их от внешних угроз. Действительно ли это так и не получится ли еще сильнее усугубить ситуацию?

В этой статье разберем, как соглашение работает в контексте защиты личных активов при банкротстве, опираясь на нормы Семейного кодекса РФ и практику Верховного Суда.

Что такое соглашение о разделе имущества?

Соглашение о разделе имущества — это документ, где супруги четко определяют, кому из них достанется какая часть нажитого. В отличие от общих фраз о "всем поровну", здесь все должно быть конкретизировано: доли в квартире, машине или бизнесе. Согласно статье 38 Семейного кодекса, оно устанавливает либо долевую, либо раздельную собственность на конкретные активы.

Почему это актуально для защиты в банкротстве? Если один супруг рискует стать должником, соглашение позволяет перевести часть имущества на другого, минимизируя претензии кредиторов.

И даже более того! В 2019 году Верховный Суд РФ уточнил: в документ можно включать не только совместное, но и добрачное имущество. Это открывает двери для стратегий, где личные активы "превращаются" в совместные, а там уже как минимум половина остается в безопасности.

"Банкротство — это не конец света, если заранее расставить щиты", — гласит народная мудрость среди юристов.

Отличия от брачного договора

Часто путают соглашение с брачным договором или вообще не видят различий. Это заблуждение. Брачный договор планирует будущее, а вот соглашение - определяет настоящее.

Брачный договор заключают до или в браке, он охватывает и будущие активы, включая доходы и содержание.

Соглашение распределяет только существующее имущество, то есть его можно оформить даже после развода в любой момент, а так же в браке.

В защите от банкротства соглашение выигрывает за счет оперативности. Срок исковой давности для оспаривания стартует с регистрации в Росреестре, а не с даты развода, как в брачном договоре. Это значит, что фактический раздел происходит сразу, делая активы менее уязвимыми.

Кратко: Соглашение – подписание – регистрация прав по его условиям. Эта задача должна быть решена за несколько дней.

Процесс заключения соглашения

Все более чем просто.

1.     Супруги идут к нотариусу с паспортами, свидетельством о браке и документами на имущество.

2.     Составляют текст — можно по шаблону, но лучше с юристом, чтобы учесть нюансы и специфические реалии соглашения.

3.     Нотариус заверяет, и вуаля: документ готов.

4.     Финальный шаг: регистрация в Росреестре для недвижимости.

Здесь важно не затягивать с регистрацией. Есть прецеденты, когда затянувшаяся на годы регистрация права собственности по итогам соглашения сыграла с супругами злую шутку.

Финансовый управляющий и суды закономерно заинтересовались – а с чего это вдруг регистрация сделала уже после того, как должник оказался в долгах?

ВАЖНО: Делить имущество супруга, УЖЕ находящего в процедуре банкротства нельзя. Ни в судебном, ни в добровольном порядке. ВС РФ в определении от 30 июля 2024 года по делу № 51-КГ24-7-К8 указал, что споры о разделе имущества супруга-банкрота должны рассматриваться только в рамках соответствующего дела о банкротстве. Поскольку объем имущества каждого из супругов имеет значение для кредиторов и связан с объемом конкурсной массы имущества.

Когда соглашение могут оспорить в рамках банкротства?

Ключевые основания для оспаривания соглашения о разделе имущества вытекают из норм Семейного кодекса РФ (ст. 38–42), Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 61.2–61.3), общих положений ГК РФ об оспоримых сделках и судебной практики.

Оспаривание возможно как по общим основаниям недействительности сделок (мнимость, притворность), так и по специальным (подозрительные сделки в банкротстве). Финансовый управляющий или кредиторы часто инициируют процесс, если сделка совершена за 1–3 года до банкротства.

1. Наличие признаков неплатежеспособности или несостоятельности на момент заключения соглашения

Если на дату подписания у должника (или его бизнеса, руководителем, учредителем или иным контролирующим лицом которого он является) уже были долги, просрочки платежей или иные признаки финансовых проблем, соглашение может быть признано подозрительным и направленным на вывод активов от кредиторов. Согласно ст. 61.2 Закона о банкротстве, такие сделки оспариваются, если они ухудшают положение кредиторов.

Например:  Учредитель и руководитель юридического лица, имея на стороне юридического лица просроченные обязательства и долги за период 2012-2013 года, в 2013 году заключил  соглашение о разделе имущества. Увы, ввиду фактического раздела в тот момент, когда долги УЖЕ были, это привело к оспариванию (№ А55-18892/2016).

Другой пример: Определение АС МО 13.09.2022 по делу № А40-188380/2020.

2. Мнимость или притворность сделки

Соглашение признается недействительным, если оно заключено "для вида", без реального намерения изменить режим собственности. Фактическое пользование имуществом остается за должником, несмотря на формальный переход прав.

Классический пример: Недвижимость или иное имущество были переоформлены на другого супруга, но фактическое использование имуществом осталось за изначальным владельцем. Особенно если он продолжал нести бремя содержания и прочие расходы по владению имуществом.

Хороший пример из практики можно найти в постановлении 13ААС от 02.04.2021 по делу № А56-41522/2017. Супруги произвели раздел транспортного средства. Однако доказательств перечисления своей доли супруге должник не представил. Итог: отмена соглашения о разделе имущества.

3. Неравномерный раздел имущества по долям, качеству или стоимости

Раздел должен быть справедливым; если один супруг получает все ликвидные активы (дом, квартиру, бизнес), а другой — ничего или низколиквидное, это ущемляет права и может указывать на злоупотребление. Суды учитывают ценность, место прописки и статус жилья (единственное или нет).

Пример: Оказавшийся на грани долговой ямы муж внезапно передал супруге  все ценное имущество (дом, квартира, участок, водоем), что вызвало подозрения.

И как показывает практика, даже передача меньшей доли тоже может свидетельствовать о недействительности сделки или намерении уйти от уплаты долга.

Показательно постановление 14ААС от 12.11.2020 по делу № А66-9877/2016, где суд отменил соглашение о разделе имущества. По спорной сделке супруге отошло 750+ млн. рублей активов, тогда как мужу-должнику досталось 578 млн. рублей. Суд посчитал это неравномерным и отменил.

4. Сделка с заинтересованными лицами

Отчуждение в пользу супруга, детей, внуков или иных родственников подпадает под повышенный контроль, как сделка с аффилированными лицами. Это усиливает презумпцию недобросовестности в банкротстве.

Это может быть передача имущества супруге, а затем дарение внукам — классика, неизменно попадающая под «обстрел» финансового управляющего. Но не стоит полагать, что всякое соглашение с супругой автоматом делает его недействительным.

Показательно дело № А40-272210/2022. После банкротства С. его финансовый управляющий оспорил соглашение о разделе имущества с бывшей женой, по которому она получила квартиру, а он — 9 млн руб. Суды первой инстанции признали сделку недействительной, посчитав её подозрительной. Однако кассация отменила это решение, указав, что не была оценена рыночная стоимость доли С., не выявлены кредиторы, существовавшие в момент раздела имущества и не проверены доказательства реальных расчётов, и направила дело на новое рассмотрение.

5. Близость дат подписания и искусственность цепочки сделок

Если соглашение, брачный договор и последующие сделки (дарение) заключены в короткий срок, это выглядит неестественно и указывает на попытку вывода активов. Финансовый управляющий проверяет сделки за 3 года (иногда 10 лет) до банкротства.

Например, брачный договор и соглашение подписаны в один день в 2013 г., дарение — через 3 месяца, банкротство — в 2014 г.

6. Отсутствие или несвоевременная регистрация соглашения

Соглашение не имеет силы без нотариального заверения и регистрации в Росреестре (для недвижимости). Если регистрация произошла при наличии признаков неплатежеспособности, оно может быть вполне успешно оспорено в рамках дела о банкротстве.

Рекомендуется регистрировать сразу, иначе "все будет печально", как в примерах с затяжкой.

Практика: Показательно дело А40-75639/2018. Должник С. произвел раздел имущества по соглашению с женой в 2013 году, а регистрация прошла спустя год. Итог – соглашение о разделе оспорено, признано заключенным в ущерб кредиторам.

7. Злоупотребление правом и нарушение интересов кредиторов

Общий фактор: если соглашение направлено на уклонение от долгов, а не на реальный раздел, оно оспаривается. Включает предпочтение одному кредитору или вывод активов. Рассматривается индивидуально в каждом случае, с обязательным анализом дат заключения сделок, финансового состояния на момент сделок и наличие неисполненных обязательств перед кредиторами.

Чаще всего «комбо сделок» при наличии долгов может признано злонамеренным, так как ухудшит положение кредиторов.

Дополнительная информация:

·        Алиментное соглашение и его оспаривание: как защитить активы в банкротстве

·        Договор дарения: способ защиты активов должника или же ловушка?

Рекомендации и выводы

Этот перечень далеко не исчерпывающий, но охватывает основные риски из материала и практики 2020–2025 гг.

В актуальной судебной практике акцент постепенно смещается на защиту кредиторов: оспаривание успешно в 80% случаев при наличии 2–3 факторов из перечня выше.

Если вы всерьез вознамерились использовать соглашение о разделе имущества как способ защиты активов – подходите к нему осторожно. Чтобы минимизировать риски, заключайте соглашение в "спокойные" периоды, обеспечивайте равномерность и регистрируйте своевременно. Для конкретного случая рекомендую консультацию юриста с анализом документов.