Практика использования «заградительных тарифов» со стороны банков знакома юридическим лицам и ИП.
Так, индивидуальный предприниматель У. открыл в Промсвязьбанке расчетный счет, на который в течение следующего дня получил 120 млн. рублей. И попал под блокировку: банк поспешил исполнить требования антиотмывочного законодательства и запросил документы о происхождении средств.
Но то, что направил в банк ИП, их не устроило, вследствие чего блокировка по счету осталась. По заявлению ИП счет был закрыт, а деньги переведены в другой банк, вот только «Промсвязьбанк» удержал «заградительную комиссию» в размере 10% — то есть около 12 млн. рублей!
Обратившийся в суд ИП первую инстанцию проиграл – суд посчитал действия банка законными, а вот 9-й ААС существенно снизил размер комиссии до 1% от общей суммы перевода, то есть более 11 млн. рублей ИП себе вернул.
Отменить такую комиссию на практике непросто. Юристы рекомендуют параллельно с отпариванием заявлять и о ее завышенном размере. Это вовсе не будет означать признание действий банка правомерными, но в дальнейшем позволит добиться ее снижения, если суд все же признает действия законными.