ВС РФ защитил наследницу должника от выплаты долга

Жительница Пятигорска в своем споре со Сбербанком РФ дошла до Верховного суда и лишь там добилась правды.

Дело началось в 2015 году, когда ее отец оформил в Сбере 380 тысяч кредита и через год умер, не выплатив даже большей части.

В 2020 году Сбер подал иск к дочери умершего, являвшейся и единственной наследницей, потребовав выплатить всю сумму долга. Суд первой инстанции требования банка удовлетворил, апелляция и кассация согласились с такими выводами.

Наследница дело просто так не оставила и дошла до Верховного суда.

А вот высокая инстанция оказалась более внимательной и указала, что:

• Заемщик при оформлении кредита застраховал жизнь и здоровье на период действия кредитного договора.
• Выгодоприобретателем являлся банк в пределах остатка задолженности по кредиту.

Суд констатировал, что вызывает сомнения с точки зрения закона уклонение банка от получения страховой выплаты и выбор наследников в качестве «источника» погашения долга. Банк, как профессиональный участник рынка финансовых услуг, обязан разбираться в этих нюансах и использовать все предоставленные ему инструменты для погашения долга.

В противном случае, отметил ВС РФ, страхование жизни и здоровья не имеет смысла, если банк «перепрыгнул» через него и пошел напрямую к наследнику за суммой долга.

По итогам слушаний дело было направлено на пересмотр.