Брокер обанкротился: как вернуть свои деньги?

Инвестиционная деятельность набирает все больше популярности, но порождает и массу проблем. Кто-то инвестирует сам и лишается денег, а кто-то доверяет «профессионалам» и… так же может лишиться денег!

Так случилось и с гражданином А., который доверил свои средства брокерскому дому «Юнити Траст», а последний в итоге обанкротился.

Брокер оказывал А. услуги по хранению сертификатов ценных бумаг различных компаний. В 2017-2018 году А. пытался продать свои активы и получить деньги на лечение, но брокер под различными предлогами (низкая цена, потеря дохода) убедил его повременить. Затем перестал выходить на связь, свернул деятельность и подал на банкротство.

А. в 2020 году заявил требования в качестве кредитора в размере 760 тыс. рублей, куда включил не только стоимость акций, но и утраченные дивиденды. Так же потребовал компенсировать моральный вред. Так же передал управляющему все документы о брокерском обслуживании.

Но финансовый управляющий во включении требований А. в реестр отказал, сославшись на то, что банкрот не передал сведения о клиентах и нет возможности определить, кто из клиентов может претендовать на получение остатка средств и ценных бумаг. Суды трех инстанций встали на сторону управляющего.

А вот ВС РФ, куда обратился А., посчитал иначе и указал:

• А. является непрофессиональным участников рынка ценных бумаг, а потом – «слабой стороной» по делу. Предъявлять к нему такие же требования, как и к проф.кредиторам – незаконно. При этом представленных А. документов достаточно для определения состава и объекта акций, которыми он владел и которые передал брокеру.
• Финансовый управляющий уклонился от своих обязанностей «антикризисного менеджера» и не запросил данные о движении средств по счету брокера, о его сделках. Так же управляющий не установил объем пропавших ценных бумаг.
• АГСМ так же рассматривал требования А. по общим правилам, без учета «специальных» норм о несостоятельности финансовых организаций.

Итог: все акты нижестоящих инстанций отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Особого внимания заслуживает то, что ВС РФ прямо указал на «юридическую слабость» гражданина, не став его уравнивать с профессионалами в споре.