С крайне интересным выводом выступил ВС РФ в рамках ревизии судебных актов в деле № 307-ЭС22-12512.
Предыстория достаточно проста: пенсионерка Щ. погрязла в долгах, взяв в Сбере и Альфа-банке кредитов на общую сумму в 2.25 млн. рублей. Возвратить такую сумму не смогла и вынуждена была подавать на банкротство.
Процедура прошла, но вот арбитраж отказался списывать долги!
Суд указал, что в действиях должника есть недобросовестность и умышленное наращивание долга перед банкротством. Якобы последний кредит взят буквально за 3 месяца до подачи заявления, а общая сумма ежемесячных платежей превышала доходы должника. Так же, отметил суд, пенсионерка уклонялась от погашения долга и не смогла обосновать целесообразность займов.
Апелляция и кассация выводы первой инстанции поддержали. Пенсионерке долг списывать отказались.
Но вот ВС РФ возмутился такими выводами и разгромил все судебные акты.
В выводах указал:
- Недобросовестным наращивание суммы долга по кредитам будет лишь в случае, если должник скрыл важные сведения (доход, занятость и т.д.), либо предоставить заведомо недостоверные сведения.
- Неудовлетворение требований кредитора уклонением не является, так как должны быть явные признаки уклонения при наличии возможности погашать долг. Щ. имущество не продавала, место жительства не меняла. Роскошный образ жизни не вела уж тем более.
И самое главное: ВС РФ нежно щелкнул банки по носу, указав, что они – профессиональные участники финансового рынка!
А значит, могут профессионально оценить платежеспособность заемщика, провести его проверку и несут полную ответственность за выдачу кредита. Ссылаться на «неразумные действия заемщика» и «чрезмерные обязательства» не могут: видели же, кому выдавали кредит?!
Выводы ВС РФ весьма… необычны. По факту высокая инстанция оправдывает различных неразумно тратящих кредитные средства граждан, которые не думают о том, чем отдавать кредитные деньги.
Но ни в коем случае нельзя воспринимать выводы ВС РФ как руководство к действию! Их позиция актуальна для ЧЕСТНЫХ заемщиков…