Судебный приказ, исполнительная надпись нотариуса. Взыскание долгов в упрощенном порядке.

Как следует из обнародованной статистики Верховного суда, более чем 90% судебных решений по взысканию долгов были вынесены в рамках упрощенного производства – то через получение судебного приказа.

Только мировые судьи суды общей юрисдикции за прошлый год вынесли 5.5 млн. судебных решений, из которых 90% были оформлены в виде судебных приказов.

Простота или зло?

Специфика приказного производства такова, что судья выносит судебный приказ без участия должника и кредитора, знакомясь лишь с бумагами. С одной стороны – это проще для взыскателя. С другой – нарушается право должника на защиту. По закону его обязаны уведомить о вынесении судебного приказа, а сам должник вправе подать возражение об исполнении приказа в течение 10 дней с момента его получения и это влечет его безусловную отмену. Увы, на практике часто должник судебный акт по почте не получает как по халатности служащих суда, так и по объективным причинам.

С 2016 года, когда выступили в силу поправки об обязательном приказном производстве по требованиям менее 500 тыс. рублей, число вынесенных судебных приказов «в упрощенном порядке» постоянно растет. Со слов экспертов, в будущем доля выносимых судебных приказов по всем обращениям о взыскании долгов может вырасти до 95%.

Исполнительная надпись нотариуса: альтернатива судебному приказу

Так же популярностью пользуется и взыскание через исполнительную надпись нотариуса. Если таковой способ предусмотрен договором. Так в 2017 году таким способов изыскано 3.2 тысячи долгов, а в 2018 году – уже более 25.5 тысяч. При этом банк обязан за две недели проинформировать должника о намерении получить у нотариуса исполнительную надпись на договоре.

Нотариус делает отметку на оригинале договора, а надпись для взыскания – на его копии, после чего с этой копией банк может напрямую обращаться в ФССП и взыскать как «тело» кредита, так и издержки на получение исполнительной надписи. Для должника такой способ взыскания на порядок дешевле – меньше издержки, которые он обязан возместить кредитору.

Эксперты достаточно осторожно комментирует развитие института упрощенного взыскания долгов.

Главная причина – многие должники не укладываются в предоставленные им по закону сроки, а потом вынуждены восстанавливать их и доказывать уважительность причин пропуска. Так же велик риск ошибок, завышенных санкций и других ситуаций, которых можно было бы избежать при взыскании долгов в общем порядке.