Погашение обязательства перед банком поручителем вместо заемщика – достаточно распространенная практика. По закону, поручитель получает право требовать возврата ему всей уплаченной суммы с первоначального заемщика-должника. По сути, в такой ситуации сам принимая на себя роль кредитора.

Но как, в какое время и в каком порядке требовать возврата долга – нередко вызывало массу вопросов, особенно по делам, так или иначе связанных с бизнес интересами и множеством сторон.

На примере одного из таких дел свою позицию обосновал ВС РФ.

Кратко: что, куда, кто?

ООО «Гурме Клаб Дистрибьюшн» в 2014 году получило в одном из банков кредитную линию общим объемом на 10 млн. рублей. За исполнение обязательств фирмой поручился Станислав Рулев, являвшийся одновременно владельцем компании. В дальнейшем и компания, и банк договорились о заключении договора поручительства с фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы.

В 2017 году обязательства исполнены не были и банк принял решение взыскать кредит в судебном порядке. 2.8 млн. рублей были взысканы через Лефортовский районный суд столицы с Рулева и самой компании в солидарном порядке. Подробнее см. дело № 02-3885/2017.

А в ходе исполнительного производства и уже в 2019 году о долге вспомнил второй поручитель – тот самый Фонд, который уплатил часть долга компании банку. Но суд отказал в правопреемстве, сославшись, что оно допускается лишь в том случае, если одна из сторон выбыла. Таким образом, полностью или частично «передать права» банка на взыскание в пользу Фонда невозможно. Говоря проще, суд прямо указал: Хотите взыскать деньги – идите в суд с отдельным иском.

Верховный суд разбирается

ВС РФ, при рассмотрении истребованного дела, сделал следующие выводы:

По нормам ГК РФ, поручитель получает права кредитора в случае исполнения обязательств заемщика.
Переход процессуальных прав и обязанностей допустим на стадии исполнительного производства.
Такой переход не создает нового обязательства, а лишь делегирует поручителю «старое».

ВС РФ подытожил, что Фонд содействия кредитованию вправе и на стадии исполнительного производства, как поручитель, исполнивший часть обязательства, требовать возврата уплаченных им средств как с должника, так и других поручителей. И никаких вольных толкований здесь быть не может!

5 марта 2020