Написать в WhatsApp
Заполните форму
Вопрос о том, какие действия должника-гражданина в случае его банкротства могут быть признаны неразумными, волнует как самих должников, так и сопровождающих их дела юристов.
Нередко можно встретить отсылку к «избыточности и непосильности кредитных обязательств», когда должник продолжает набирать все новые и новые кредиты, не рассчитывая финансовую нагрузку.
В большинстве своем суды дают комплексную оценку таким действиям должника, уделяя в первую очередь внимание следующим его действиям:
- Сообщение достоверной информации о себе, имуществе, целях кредитования.
- Наличие постоянного источника дохода, за счет которого планировалось погашать долг.
Примечательно определение ВС РФ от 03.06.2019 г. № 305-ЭС18-26429 по делу
№ А41-20557/2016 о банкротстве, в котором суд сделал вывод о том, что принятие должником долговых обязательств, которые ему не по силам вытянуть, не является само по себе основанием для того, чтобы должнику отказать в списании долга.
Суд заключил, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено, как и сокрытия или уничтожения должником своего имущества. При этом нижестоящие суды сделали вывод о принятии должником на себя неисполнимых обязательств. Сам же должник указал, что достоверно информировал банки о своем материальном положении, а расчеты с кредиторами за 3 месяца до подачи заявления об открытии банкротства обосновал снижением на треть размера оклада по месту работы.
В результате, оценивая недобросовестность действий должника, стоит руководствоваться п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве, который конкретизирует ряд недобросовестных действий. Например, сокрытие имущества, создание препятствий работе арбитражного управляющего и т.д.
Однако стоит допускать, что в случае, если должник оформлял кредиты по фиктивным или искаженным сведениям, это уже в будущем может быть расценено как недобросовестное поведение.